futurebucket (SP1CYLGO): In meinem letzten Statement zu Alibaba habe ich über das potenzielle Delisting von chinesischen Unternehmen geschrieben. Es ging um die Liste von der amerikanischen Börsenaufsicht, auf der chinesische Unternehmen stehen, die unter das HFCAA-Gesetzt fallen und somit von den amerikanischen Börsen genommen werden würden. Alibaba stand zu dem Zeitpunkt als ich den Artikel geschrieben habe nicht auf der Liste. Reuters hat am 29.07.22 berichtet, dass Alibaba auf diese Liste gesetzt wurde. Es muss dabei jedoch klargestellt werden, dass es von der SEC zwei Listen gibt. Die Liste, über die ich geschrieben habe, ist die “Conclusive list of issuers identified under the HFCAA“, also die Abschließende Liste der im Rahmen des HFCAA identifizierten Emittenten. Alibaba wurde auf die “Provisional list of issuers identified under the HFCAA”, also die Vorläufige Liste, der im Rahmen des HFCAA identifizierten, Emittenten. Als Ergänzung zu der Liste schreibt die SEC, dass die Unternehmen, die auf der vorläufigen Liste sind, 15 Arbeitstage Zeit haben sich an die SEC zu wenden, wenn sie der Meinung sind das sie falsch identifiziert wurden. Die Unternehmen auf dieser Liste haben die Möglichkeit Nachweise einzureichen. Da sich Informationen zu der Delisting-Thematik überhäufen, ist noch nicht abzusehen welchen Weg China einschlagen wird und ob nicht-staatliche Unternehmen wie Alibaba tatsächlich von den US-Börsen genommen werden. Meine persönliche Beurteilung ist, dass China in dieser Thematik Kooperations- und Kompromissbereit ist. Die Financial Times hat am 25.07 berichtet, dass China daran arbeitet die Unternehmen in drei Kategorien einzugruppieren, um das Delisting vieler Unternehmen zu verhindern. Da chinesische Unternehmen oft eng mit der Regierung zusammenarbeiten, möchte Peking kritische, systemrelevante Informationen, zu denen die USA keinen Zugang haben sollen, verbergen. Die Unternehmen sollen nach der Empfindlichkeit der Daten sortiert werden. Zu der ersten Gruppe gehören Unternehmen, die keine empfindlichen Daten besitzen und somit alle geforderten Unterlagen den US-Behörden zur Verfügung stellen dürfen und die somit nicht mehr vom Delisting betroffen sein würden. Dies wären z.B. Retaurantketten und Einzelhändler. In der zweiten Gruppe sind Unternehmen, die empfindliche Daten haben und in der dritten wären solche, die geheime Daten haben und somit von der Börse genommen werden müssen. Dieses System wäre ein Zugeständnis der chinesischen Regierung, um Hürden zu beseitigen. Offizielle Stellen aus China haben diesen Bericht dementiert und gesagt, dass die Unternehmen die Vorschriften für Datensicherheit und Börsennotierung einhalten sollten, unabhängig davon, ob sie auf dem Festland oder im Ausland an die Börse gehen. China und die USA sind derzeit in Verhandlungen zu der Thematik und da die Unternehmen nur noch bis zum November Zeit haben, bevor die SEC die Streichung von der Liste veranlassen kann, muss China in den nächsten Monaten eine Entscheidung treffen. Die Informationslage zu dieser Thematik wird sich demnach in den nächsten Wochen und Monaten aufhellen und es wird ersichtlich welchen Weg China einschlägt. Ein Mittelweg, zischen Worst- und Best-Case-Szenario, von dem ich in dem letzten Alibaba Beitrag berichtet habe, besteht weiterhin. Quellen: https://www.ft.com/content/3d3d2403-7b72-4f4b-a453-c66c7d132831 https://www.cnbc.com/2022/07/25/chinas-securities-regulator-denies-report-of-a-delisting-survival-plan.html https://www.reuters.com/technology/us-sec-adds-alibaba-list-companies-facing-delisting-2022-07-29/ (Alle Inhalte in diesem Beitrag dienen lediglich der allgemeinen Information und stellen keine Anlageberatung oder Empfehlung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar (§ 85 WpHG). Sie dienen lediglich der allgemeinen Information und geben ausschließlich die Meinung des Autors wieder. Die Informationen wurden nach bestem Wissen und Gewissen aus öffentlich zugänglichen Quellen übernommen. Eine Garantie, Gewährleistung oder Haftung für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität, der zur Verfügung gestellten Inhalten und Informationen kann in jedem Einzelfall trotzdem nicht übernommen werden. Eine Haftung, gleich aus welchem Rechtsgrund, wird nicht übernommen. Soweit es rechtlich möglich ist, sind Schadensersatzansprüche ausgeschlossen.) (31.07. 09:29)