Klar, gewisse Dinge sagt man dieser Tage als Staatenlenker oder als Notenbanker nicht. Etwa dass es klug wäre, sich intern auf ein Auseinanderbrechen der Eurozone vorzubereiten. Was da alles hinein- oder darüber hinaus interpretiert wird, davon kann sich Finnland heute wieder ein Bild machen (bit.ly/S2QABh).

Dennoch sollte sich die Überraschung in Grenzen halten, wenn ein sorgfältiger Kaufmann nach zig Hilfspaketen für Griechenland, einer juristisch fragilen Beteiligung des privaten Sektors, den EZB-Liquiditätstransfers und dem nach wie vor nicht hergestellten Vertrauen in die Euro-Peripherie ein bisserl über Alternativen nachdenkt. Das ist ja bei weitem nicht gleichbedeutend mit der Feststellung, dass ein Auseinanderbrechen unausweichlich ist (eine Aussage, die dem finnischen Aussenminister von einer Agentur fälschlicherweise in den Mund gelegt worden ist). Erkki Tuomiojas sagte in einem Interview mit dem Daily Telegraph nicht mehr und nicht weniger, als dass es klug wäre, einen Notfallplan für jede Eventualität in der Schublade zu haben. Ähnliches war in der Vergangenheit etwa auch schon vom OeNB-Chef zu hören.

Während die heutigen Finnland-Aussagen also fast schon hysterisch überinterpretiert werden, gab und gibt es für neue Ideen und Lösungsansätze keine Resonanz. Der finnische Vorschlag, Krisenländer könnten Anleihen begeben, die mit Sicherheiten aus staatlichem Besitz unterlegt sind (weil Privatisierungen derzeit ja kein Renner sind), verhallte ungehört.