BaRaInvest (ZUHE2020): USA schließen Kartellverfahren gegen Google in historischem Prozess ab   Die US-Regierung hämmerte am Donnerstag auf ihre Hauptargumente gegen Alphabets Google ein und beendete damit die Beweisphase einer gerichtlichen Auseinandersetzung, in der sie den Marktführer im Bereich der Online-Suche beschuldigt, gegen das Kartellrecht zu verstoßen, um an der Spitze zu bleiben. In dem Prozess, der am 12. September begann, versuchte das Justizministerium (link) zu beweisen, dass Google ein Monopolist ist und seine Macht unrechtmäßig missbraucht hat, um seine Gewinne zu steigern. Richter Amit Mehta vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia sagte, er sei noch unentschlossen, wie er entscheiden werde. "Ich habe keine Ahnung, was ich tun werde", sagte er, nachdem er die abschließenden Argumente für Anfang Mai angesetzt hatte. Dieser von der Trump-Administration angestrengte Fall war der erste von vier, die darauf abzielen, Tech-Führungskräfte in die Schranken zu weisen. Das zweite Verfahren gegen Meta wurde ebenfalls unter der Trump-Administration eingereicht, während Bidens Kartellwächter ein zweites Verfahren gegen Google sowie eines gegen Amazon.com angestrengt haben. Der MIT-Wirtschaftsprofessor Michael Whinston, der letzte Zeuge der Regierung am letzten Tag der Beweisphase, traf die Kernpunkte der Argumentation der Regierung. Er widersprach Google, dass es mit Microsoft konkurrieren müsse, um exklusiv auf Smartphones vorinstalliert zu sein. Googles Zahlungen an Apple und andere, die sich im Jahr 2021 auf insgesamt 26,3 Milliarden Dollar beliefen, seien im Wesentlichen Monopolgewinne, die an Händler gezahlt würden, sagte er. "Google hat mit diesen Verträgen eine Menge Gewinn gemacht", sagte er. Alphabet meldete für die Monate Juli bis September einen Nettogewinn von 19,69 Milliarden Dollar (link) , gegenüber 13,91 Milliarden Dollar im Vorjahreszeitraum. Die Einnahmen beliefen sich in diesem Quartal auf 76,69 Milliarden Dollar. Whinston sagte, Google habe die Marktmacht, die Anzeigentarife zu erhöhen, ohne Werbekunden zu verlieren, und zitierte Experimente des Unternehmens. "Jedes Mal haben sie festgestellt, dass eine Preiserhöhung profitabel ist", sagte er. Whinston argumentierte, dass Google aufgrund seines Marktanteils von fast 90 Prozent in den USA kaum einen Anreiz habe, die Qualität zu verbessern. "Wenn es keine Wettbewerbsbedrohung gibt, investieren sie nicht. Und die Qualität ist geringer", sagte Whinston auf Nachfrage von Adam Severt vom Justizministerium, einem der Anwälte, die die ursprüngliche Klage gegen Google im Jahr 2020 unterzeichnet hatten. John Schmidtlein, ein Anwalt von Google, wiederholte auch eine der Hauptverteidigungen von Google während des Prozesses - dass es sich bei den Zahlungen um legale Einnahmebeteiligungen handelte, die aus dem Wettbewerb resultierten und darauf abzielten, sicherzustellen, dass Mobilfunkanbieter und Smartphone-Hersteller ordnungsgemäße Updates durchführen und die Daten der Nutzer sicher halten. Er betonte auch, dass Google wegen seiner Qualität beliebt sei. Er verwies auf Bewertungen von Smartphones wie dem Samsung Fascinate, die zeigen, dass die Verbraucher unzufrieden waren, wenn Microsofts Bing die Standardsuchmaschine des Telefons war.   Quelle: https://de.tradingview.com/news/reuters.com,2023:newsml_L8N3CH7ZF:0/ (19.11. 14:30)